![\"zukunft0\"](\"images\/stories\/LQ-Allgemein\/zukunft0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Wie wir besser \u00fcber unsere Zukunft reden k\u00f6nnen<\/span> <\/p>\n An welchen Massst\u00e4ben messen wir die Konsequenzen m\u00f6glicher zuk\u00fcnftiger Ver\u00e4nderungen? Diese Frage wird immer wichtiger, denn von der Antwort h\u00e4ngen heutige Entscheidungen \u00fcber den k\u00fcnftigen Kurs ab \u2013 im pers\u00f6nlichen Leben ebenso wie bei unserer gemeinsamen Zukunft. Das Lebensqualit\u00e4ts-Modell von spirit.ch k\u00f6nnte eine attraktive L\u00f6sung sein.<\/em><\/span><\/p>\n Die Titelgeschichte des Magazins DER SPIEGEL vom 28. Februar 2015 befasst sich unter der reisserischen Schlagzeile \u201eDie Weltregierung\u201c mit der Frage, \u201ewie das Silicon Valley unsere Zukunft steuert\u201c. Zum Schluss des Artikels werden spannende Fragen aufgeworfen, wie das folgende (leicht gek\u00fcrzte) Zitat zeigt:<\/p>\n \u00bbWird nun alles gut, wie sie im Silicon Valley meinen, oder wird alles schlecht, wie die Kritiker das sehen, die ewigen Pessimisten und Warner? Dave Eggers etwa, der Autor von „The Circle“, dem wohl meist disku\u00adtierten Buch des vergangenen Jahres.<\/p>\n W\u00e4hrend die neuen Masters of the Uni\u00adverse das Paradies kommen sehen, be\u00adschreibt Eggers bloss eine H\u00f6lle, St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck errichtet, Stein um Stein geschichtet wie ein riesiges digitales Gef\u00e4ngnis. In sei\u00adnem Roman erf\u00fcllen die digitalen Macht\u00adhaber den Menschen viele Tr\u00e4ume – aber sie nehmen ihnen die Freiheit. Sie nehmen ihnen vor allem das Humane.<\/p>\n Eggers beschreibt einen totalen Sieg der Menschheitsbegl\u00fccker aus dem Silicon Val\u00adley. Dieser Sieg l\u00e4sst fr\u00f6steln. Aber hat er recht?<\/p>\n Man muss kein Warner sein wie Eggers und auch kein Prophet wie die Protagonisten aus dem Valley, um zu merken, dass vieles auf dem Spiel steht. Die Freiheit des Einzelnen, sein Recht, nicht effektiv zu sein, das Recht der Gemeinschaft, sich manchen Dingen, die machbar sind, zu verweigern, das Menschliche schlechthin.<\/p>\n Zugleich locken Chancen. Zugleich k\u00f6nnte da eine Zukunft sein, die in vielem tats\u00e4chlich besser ist als die Gegenwart. Weniger Verkehrstote sind nun einmal bes\u00adser als viele. Jeder einzelne Krebstod weniger ist ein Gewinn.<\/p>\n Es sind grosse Fragen, und es sind politi\u00adsche Fragen, die beide stellen – die Optimisten in den Digitallaboren und die Pes\u00adsimisten wie Eggers. Sie brauchen politi\u00adsche Antworten.<\/p>\n Deshalb ist es entscheidend, dass der Dialog \u00fcber die Zukunft politisch gef\u00fchrt wird – und nicht mehr nur technisch. Nur wer klare politische Leitlinien hat, ist eini\u00adgermassen sicher davor, nicht permanent zwischen hysterischer Euphorie und pani\u00adschem Pessimismus zu wanken.\u00ab<\/p>\n Forderung nach Farbe<\/strong><\/span><\/p>\n Gefordert wird hier \u2013 zu Recht \u2013 eine differenzierte Betrachtung der Konsequenzen der sich beschleunigenden digitalen Revolution. Sie soll nicht simpel zwischen schwarz und weiss unterscheiden, sondern auch Graut\u00f6ne, ja Farben integrieren. Herunter gebrochen auf die Ebene pers\u00f6nlicher Lebensentscheidungen, so schwant uns l\u00e4ngst, stehen wir vor derselben Herausforderung.<\/p>\n Eines steht fest: Der bisher dominierende Massstab daf\u00fcr, ob die Entwicklung in die richtige Richtung verl\u00e4uft, n\u00e4mlich der rein materielle, taugt nicht mehr. Ob unsere individuelle Lebensbahn stimmt, kann sich nicht l\u00e4nger daran bemessen, ob unser Einkommen und Bankkonto stetig wachsen, genau so wenig wie die eine Kennziffer des BIP ein tauglicher Massstab daf\u00fcr sein kann, ob ein Land sich in die richtige Richtung entwickelt.<\/p>\n Bewertungsmassstab Lebensqualit\u00e4t<\/strong><\/span><\/p>\n Eine weitaus sinnvollere Alternative haben wir auf dieser Plattform l\u00e4ngst pr\u00e4sentiert: Lebensqualit\u00e4t. Nur wenn sich die Lebensqualit\u00e4t verbessert, sind wir \u2013 individuell wie kollektiv \u2013 auf dem richtigen Entwicklungspfad. Weshalb wir uns bei jeder Entscheidung \u00fcberlegen sollten, ob sie voraussichtlich zu einer Verbesserung oder Verschlechterung unserer Lebensqualit\u00e4t f\u00fchren wird, ob sie ein Plus oder ein Minus auf unserem Lebensqualit\u00e4ts-Konto bewirkt.<\/p>\n Doch was ist eigentlich Lebensqualit\u00e4t? Die erste Antwort lautet: Das kann nur jede und jeder f\u00fcr sich selbst bestimmen, es gibt keine allgemein g\u00fcltige Definition. Die zweite: Lebensqualit\u00e4t ist kein einheitliches und eindimensionales Ph\u00e4nomen wie etwa der Lebensstandard, sondern vieldimensional, bunt und vielf\u00e4ltig. Lebensqualit\u00e4t entsteht aus vielen Faktoren.<\/p>\n Was auf den ersten Blick chaotisch erschienen mag, kann auf den zweiten durchaus seine Ordnung haben. Eine M\u00f6glichkeit, in den vielf\u00e4ltigen Komponenten von Lebensqualit\u00e4t ein Muster zu erkennen, ist das Modell der sechzehn Lebensqualit\u00e4ts-Sph\u00e4ren von spirit.ch. Dieses Modell umfasst alle relevanten Lebensbereiche und verweist auf jene Werte, die uns im Umgang mit uns selbst und miteinander mehr oder weniger wichtig sind.<\/p>\n Differenzierung nach Sph\u00e4ren<\/strong><\/span><\/p>\n Schon ein kurzer Blick auf die sechzehn Lebensqualit\u00e4ts-Sph\u00e4ren<\/a> zeigt, dass wir damit das geforderte differenzierte Betrachtungs- und Bewertungssystem zur Verf\u00fcgung haben. Bei der eingangs gestellten Frage, wie sich die digitale Revolution auswirken wird, k\u00f6nnen wir diese jetzt aufteilen und uns die Auswirkungen auf jede einzelne Sph\u00e4re \u00fcberlegen.<\/p>\n Das kann und wird zu unterschiedlichen Antworten f\u00fchren. M\u00f6glicherweise kommen wir zum Beispiel tats\u00e4chlich zum Schluss, die Auswirkungen der digitalen Revolution auf unsere Gesundheit seien insgesamt positiv. Ob das auch f\u00fcr die Sph\u00e4re \u201eEigenes\u201c gilt, ist dagegen eher zu bezweifeln.<\/p>\n Ich \u00fcberlasse es Ihnen, dieses Fragenspiel auf alle Lebensqualit\u00e4ts-Sph\u00e4ren auszudehnen. Zugegeben, das ist eine anspruchsvolle Herausforderung, zumal es zus\u00e4tzlich zu differenzieren gilt zwischen den Auswirkungen einer Entwicklung auf das eigene Leben und jenen auf die ganze Welt. Doch der Aufwand lohnt sich: Nur so entwickelt sich der geforderte innere und \u00e4ussere Dialog \u00fcber unsere Zukunft, der sich nicht in Schwarz-Weiss-Gegens\u00e4tzen ersch\u00f6pft, sondern mit differenzierten Argumenten gef\u00fchrt wird.<\/p>\n Unter einem Hut<\/strong><\/p>\n F\u00fchrt diese Aufteilung in einzelne Sph\u00e4ren bei der Betrachtung von Lebensqualit\u00e4t nicht zu einer heillosen Zersplitterung? Der Einwand scheint zun\u00e4chst berechtigt. Tats\u00e4chlich stellt sich die Frage, wie wir damit umgehen, dass dabei widerspr\u00fcchliche Bewertungen herauskommen k\u00f6nnen. Was tun wir etwa mit dem Ergebnis, die digitale Revolution wirke sich die einen Lebensqualit\u00e4ts-Sph\u00e4ren positiv aus, auf die anderen dagegen negativ? Wie bringen wir das alles unter einen Hut?<\/p>\n Das Lebensqualit\u00e4ts-Modell von spirit.ch, das ja nicht am Schreibtisch entstanden ist, sondern auf der Grundlage umfangreicher empirischer Studien, liefert eine Antwort: Eine Lebensqualit\u00e4ts-Sph\u00e4re ist den \u00fcbrigen f\u00fcnfzehn gleichsam \u00fcbergeordnet, n\u00e4mlich die Sph\u00e4re \u201eLebens-Kunst\u201c, in der es um den Sinn f\u00fcr das richtige Mass, um die Balance zwischen den Lebensbereichen und um die Integration aller Lebensqualit\u00e4ts-Sph\u00e4ren geht.<\/p>\n Das ist tats\u00e4chlich eine Kunst, oder besser ein Kunsthandwerk, das sich mit einiger \u00dcbung erlernen l\u00e4sst, von Individuen ebenso wie von ganzen Gemeinschaften. Wir sind sehr wohl f\u00e4hig, die verschiedenen Aspekte von Lebensqualit\u00e4t unter einen Hut zu bringen.<\/p>\n Intuitive Einsch\u00e4tzung<\/strong><\/span><\/p>\n Diese F\u00e4higkeit zeigt sich in einem erstaunlichen Ph\u00e4nomen: Die meisten Menschen sind in der Lage, ihre eigene Lebensqualit\u00e4t als Gesamtheit in einer einfachen Zahl zwischen 0 und 100 auszudr\u00fccken. Das ist eigentlich paradox, denn \u00fcblicherweise l\u00e4sst sich eine Qualit\u00e4t nicht quantifizieren. Der Trick bei unserem Lebensqualit\u00e4ts-Index<\/a> ist ganz einfach: Es gibt keinen allgemein g\u00fcltigen Massstab f\u00fcr Lebensqualit\u00e4t. Dieser Massstab wird vielmehr subjektiv geeicht, indem die eigenen Idealvorstellungen von Lebensqualit\u00e4t mit dem Wert 100 gleichgesetzt werden. Wie weit man von diesem Ideal entfernt ist, l\u00e4sst sich dann offensichtlich leicht einsch\u00e4tzen.<\/p>\n Damit haben wir einen intuitiven Massstab f\u00fcr die Auswirkungen k\u00fcnftiger Entwicklungen: Verbessern diese unsere Lebensqualit\u00e4t insgesamt, werden wir sie begr\u00fcssen, verschlechtern sie dagegen unsere Lebensqualit\u00e4t, werden wir sie ablehnen. Betrifft eine solche Entwicklung nur unser pers\u00f6nliches Leben, sind wir frei, die Konsequenzen aus dieser intuitiven Bewertung zu ziehen. Sind viele betroffen, haben wir f\u00fcr den dann dringend erforderlichen Dialog zumindest eine einheitliche Gespr\u00e4chsgrundlage.<\/p>\n Dabei ist Intuition kein Gottesgeschenk, das aus dem Nichts kommt. Unsere Intuition wird vielmehr umso besser, je mehr und je bessere Informationen unbewusst verarbeitet werden, denn Intuition ist nichts anderes als unbewusste Informationsverarbeitung. Es schadet also nichts, Lebensqualit\u00e4t und ihre einzelnen Sph\u00e4ren gr\u00fcndlich und differenziert zu betrachten. Im Gegenteil: Je st\u00e4rker wir das tun, desto treffsicherer wird unsere intuitive Einsch\u00e4tzung von Lebensqualit\u00e4t insgesamt.<\/p>\n![\"zukunft1\"](\"images\/stories\/LQ-Allgemein\/zukunft1.jpg\")
<\/p>\n![\"zukunft2\"](\"images\/stories\/LQ-Allgemein\/zukunft2.jpg\")
\u00a0<\/p>\n![\"zukunft3\"](\"images\/stories\/LQ-Allgemein\/zukunft3.jpg\")
<\/p>\n![\"zukunft4\"](\"images\/stories\/LQ-Allgemein\/zukunft4.jpg\")
<\/p>\n![\"zukunft5\"](\"images\/stories\/LQ-Allgemein\/zukunft5.jpg\")
<\/p>\n
![\"zukunft0_kl\"](\"images\/stories\/LQ-Allgemein\/zukunft0_kl.jpg\")
<\/p>\n