{"id":280,"date":"2011-06-16T16:27:56","date_gmt":"2011-06-16T16:27:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.spirit.ch\/wordpress\/?p=280"},"modified":"2011-06-16T16:27:56","modified_gmt":"2011-06-16T16:27:56","slug":"mogelpackungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.spirit.ch\/?p=280","title":{"rendered":"Mogelpackungen?"},"content":{"rendered":"\n

\"standards\"<\/p>\n

Glaubw\u00fcrdigkeit und Wirkung von nachhaltigen Standards<\/span> <\/p>\n

Am 8. Juni 2011 fand an der ETH Z\u00fcrich der „Public Day“ einer Veranstaltung statt, die in der Schweiz eher wenig beachtet wurde, aber f\u00fcr die Zukunft einen entscheidenen Impuls geben k\u00f6nnte. An der Tagung der ISEAL-Alliance trafen sich prim\u00e4r VertreterInnen von Organisationen, die die von Ihnen entwickelten Standards bzw. Labels im Bereich des ethisches Wirtschaften verbessern und koordinieren m\u00f6chten.
<\/em><\/p>\n

Kennen Sie das nicht auch? Sie stehen vor dem Regal und betrachten all die verschiedenen Labels auf den Produkte-Verpackungen und fragen sich, was diese nun wirklich bedeuten. Vor allem fragen Sie sich, ob diese Angaben auch wirklich stimmen, und ob die Mindest-Standards wirklich eingehalten werden. Da sind Sie bei diesem Label-Chaos sicherlich nicht der\/die Einzige.<\/p>\n

Dessen sind sich auch die Label-Organisationen bewusst, wie an dieser Tagung stark sp\u00fcrbar wurde. Das Thema der Tagung war vor allem, wie die Einf\u00fchrung von Standards im Bereich der sozialen und \u00f6kologischen Nachhaltigkeit noch mehr Wirkung in den betroffenen Produktionsl\u00e4ndern erzielen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Damit w\u00fcrden sich die Labels noch mehr Glaubw\u00fcrdigkeit erarbeiten, denn immer wieder gibt es ja Kritiken an den Vergabe-Kriterien einiger Labels, die das Vertrauen der KonsumentInnen stark negativ beeinflussen k\u00f6nnnen. In diesem Sinne ist es sehr lobenswert, dass sich die „Branche“ zusammensetzt und ohne Konkurrenz-Gedanken gemeinsam diskutiert, was noch verbessert werden kann, und wo Labels im Sinne der Effizienz auch zusammenarbeiten k\u00f6nnten.<\/p>\n

Das TeilnehmerInnen-Feld<\/span><\/p>\n

Der ISEAL-Alliance<\/a> geh\u00f6ren bekannte Labels und Standards wie FSC, MSC, Fair Trade, Rain Forest Alliance, utz und SA-8000 (Social Accountability) an. Auch VertreterInnen einiger anderer Labels wie 4C Association, Cotton made in Africa, Fairfood, Max Havelaar, BioRe (NaturaLine), Climatop und Global Organic Textile Standard nahmen an der Tagung teil.<\/p>\n

Verschiedene Universit\u00e4tsvertreterInnen, NPO-Delegierte von Organisationen wie Helvetas, WWF, Unido und Solidaridad, Beh\u00f6rden-VertreterInnen und einige UnternehmensvertreterInnen erg\u00e4nzten die Runde. F\u00fcr alle jene, die gerne wissen m\u00f6chten, welche Unternehmen sich f\u00fcr das Thema interessieren, hier ein paar der bekannteren Unternehmen, die vertreten waren: Coop, Kraft, Mars, Migros, PWC, Rewe, Selecta, Switcher und Unilever. Die rund 200 TeilnehmerInnen stammten dabei aus allen allen f\u00fcnf Kontinenten. Dem North-South Centre der ETH Z\u00fcrich, die die Tagung mit der Unterst\u00fctzung des SECO organisiert hat, kann nur gratuliert werden, eine solche Tagung nach Z\u00fcrich gebracht zu haben.<\/p>\n

Von den anderen lernen…<\/span><\/p>\n

An der Breakfast-Session, die auf unerwartetes Interesse stiess, wurde erkl\u00e4rt, wie ISEAL funktioniert, welche Ziele sie sich selber gegeben haben, und welche Kriterien f\u00fcr eine Aufnahme erf\u00fcllt sein m\u00fcssen. Dabei wurde klar, dass die meisten Standards nicht ohne solvente G\u00f6nnerInnen \u00fcberleben k\u00f6nnen und das daher vor allem das „Kern-Gesch\u00e4ft“ optimiert werden muss. Durch das gegenseitige Lernen und den Informationsaustausch unter den Organisationen sollen die Wirkungen verbessert werden. Transparenz und Prozessqualit\u00e4t waren dabei wichtige Themen, und der Einbezug der Stakeholder vor Ort beim Produzenten wurde als eine der gr\u00f6ssten Herausforderungen bezeichnet.<\/p>\n

Im Plenum wurden die Entwicklungen in den sogenannten BRIC-Staaten (Brasilien, Russland, Indien und China) beleuchtet. Vor allem die Zielsetzungen und das bereits Erreichte in Brasilien beeindruckten. Aus den Diskussionen ging aber auch hervor, das auch die anderen L\u00e4nder das Thema ernst nehmen. Insbesondere China hat sich hohe Ziele gesetzt, die gem\u00e4ss chinesischen VertreterInnen nicht nur reine Propaganda sind. Bew\u00e4hrt habe sich dabei, nicht von Nachhaltigkeit zu sprechen, sondern von den Risiken, die eine nicht-nachhaltige Wirtschaft beinhalte.<\/p>\n

\"label3\"<\/p>\n

Die Probleme ernst nehmen…<\/span><\/p>\n

In den darauf folgenden „Sessions“ waren die Messung der Wirkungen der Zertifizierungen, die Entwicklung der Standards in China und die Perspektiven der Kaffee-Branche ein Thema. Der Autor nahm am vierten Workshop zum Thema „Linking Producers to Markets“ teil. Dabei zeigten Sybil Anwander Phan-Huy von Coop die Seite des Detailhandels, Peter Schmidt von Helvetas die Seite der NPO’s, Hans-Peter Egler vom SECO die staatliche Seite und Yayra Glover aus Ghana die Produzenten-Seite auf. Die unterschiedlichen Anspr\u00fcche zeigten die Komplexit\u00e4t des fairen Handels auf. Gem\u00e4ss Yayra Glover sind vor allem diese Punkte aus der Produzenten-Sicht problematisch:<\/p>\n